Raadsvergadering 22-02-2007

Agendapunt: 7

Voorzitter,

Het doet de fractie van GroenLinks goed om te zien dat er zoveel belangstellenden naar de raadszaal zijn gekomen om hun betrokkenheid voor het behoud van Donkey te laten zien. Het toont aan dat men Kunst en Cultuur belangrijk vindt binnen de Heemskerkse gemeente.

Kunst en Cultuur zijn immers onmisbaar voor individu en samenleving.

Beide geven kleur en vorm aan ons leven.

In kunst geven mensen uiting aan hun creativiteit.

Voor zover mensen, Kunst en Cultuur consumeren, moet de gemeente aansturen op een actieve deelname van met name jongeren.

Dat kan zij doen via steun aan centra voor muzikale en beeldende vorming en aan podia voor dans, toneel, muziek en nieuwe media.

Een motief daarvoor is, dat culturele voorzieningen van belang zijn voor de individuele ontplooiing van mensen.

GroenLinks is van mening dat initiatieven op het gebied van Kunst en Cultuur gestimuleerd en ondersteund moeten worden. Een multifunctioneel gebouw voor de uitoefening van amateurskunst en dergelijke is wenselijk.

Tot zover een citaat uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks.

In grote lijnen komt het hier op neer dat GroenLinks het belangrijk vindt dat er een plek als Donkey in Heemskerk is om kleur aan ons leven te geven door middel van o.a. kunst in de breedste zin van het woord.

Het is dan ook daarom dat GroenLinks vindt dat Donkey niet dicht mag.

Dit is en blijft een keihard standpunt van GroenLinks.

Een standpunt dat door ons nu, maar ook al eerder door ons in december 2005 is uitgesproken.

Ook toen, in december 2005, waren wij als raad bijeen om ons uit te spreken

over een voorstel van het toenmalige college.

Een voorstel dat ging over de doorstart van Donkey en de daaraan gekoppelde subsidie van € 92.000.

GroenLinks stemde toen tegen, omdat;

- GroenLinks van mening was dat het bedrijfsplan en de financiële onderbouwing daarvan als flinterdun moest worden beschouwd.

- GroenLinks vond dat we op een wak afschaatsten ook al vond het college dat we het maar op dun ijs moesten proberen.

- GroenLinks vond dat het bedrag van € 92.000 niet toereikend kon zijn om hiermee een poppodium tot zijn recht te kunnen laten komen.

- GroenLinks vond dat het voorstel in een tijdsbestek van twee weken er doorheen “gejast” moest worden. En er te weinig tijd werd gelaten om alle voorstellen te voorzien van grondige onderbouwing.

Nu februari 2007 krijgt GroenLinks helaas, en ik zeg nadrukkelijk helaas, het gelijk aan haar zijde als het gaat om het inzicht wat zij toen had.

Ook al werd dat inzicht door velen bekritiseerd.

Het huidige college schrijft in haar brief van 21 februari jl. en ik citeer:

“Weliswaar zou achteraf kunnen worden gesteld dat de informatieverzameling door ons college in 2005 beter had gekund, zodat op dat moment mogelijk een betere afweging door uw raad had kunnen plaatsvinden” einde citaat.

Niet alleen het toenmalige college treft in de ogen van GroenLinks blaam, ook de toenmalige raad, die als “makke schapen” achter het collegevoorstel aanliep.

Ook hier is een “helaas” op zijn plaats. Gedane zaken nemen geen keer en wij als raad dienen ons vizier wederom op de toekomst van Donkey te richten. Een toekomst kan in de visie van GroenLinks niet zonder een verleden. Ook hier is een “helaas” weer op zijn plaats.

Wij worden geacht nu niet over het afgelopen jaar te praten, daar het verschenen rapport “strikt geheim” is.

Een rapport dat nog steeds de status van “concept” heeft en GroenLinks vraagt zich af wanneer dit conceptrapport wordt aangevuld met de ontbrekende informatie zodat het predicaat “strikt geheim” kan verdwijnen en er over dit rapport raadsbreed gediscussieerd kan worden.

Graag een reactie van de PH.

Toch vindt het college het noodzakelijk om op deze avond de mening te peilen van de raad aangaande de toekomst van Donkey en in het bijzonder het poppodium.

Zoals gezegd Donkey mag van GroenLinks niet dicht.

In het boek getiteld Matheid, hoezo? een boek over kunst en politiek, wordt uitvoerig ingegaan op de cultuur van decibels en oordoppen, oftewel “niet commerciële popmuziek”. Niet commerciële popmuziek wordt door een aantal jongeren gemaakt, inderdaad niet om de kassa te laten rinkelen, of om vette contracten binnen te slepen, maar om de lol van het muziek maken zelf. Om het genoegen dat aan juist die expressiemogelijkheid ontleent wordt, om het plezier in een zinvol voor zichzelf bezig zijn, en – natuurlijk en vanzelfsprekend – om de kick. Hier klinkt volgens GroenLinks de essentie door van een poppodium. Ook in december 2005 had GroenLinks dit beeld voor ogen. GroenLinks heeft regelmatig geroepen dat voor een voorziening als het poppodium de beurs getrokken mag worden. Maar daar hebben wij altijd aan toegevoegd dat de uitgave wel op een verantwoorde manier moet plaatsvinden.

Enige tijd geleden heeft GroenLinks nog een motie ingediend tegen het onterechte gebruik van gemeenschapsgeld voor het huren van een skybox. Deze motie werd breed door de raad ondersteund.

Nu blijkt dat er in de paar maanden dat Donkey open is, er een gigantisch financieel gat gaapt, rijst de vraag of dit tekort op een verantwoorde wijze tot stand is gekomen.

Het antwoord op deze vraag blijkt NEE. En ook nu is een “helaas” op zijn plaats en je kunt je afvragen of medewerkers en staf, maar zeker het bestuur met hun verantwoordelijkheid, er zo mee omgegaan zijn zoals wij als raad van hen mochten verwachten.

Het valt de fractie van GroenLinks dan ook zwaar om hier kenbaar te moeten maken dat zij zal instemmen met het collegevoorstel.

Temeer daar wij liever hadden gezien dat wij in december 2005 het volledig mis hadden gehad. Dat er nu een prachtig muzikaal gebouw op de kaart was gezet. Of zoals het door de voorzitter van Donkey werd genoemd “het mooiste en beste poppodium van Nederland”

Helaas is het een ruïne geworden, zowel financieel als organisatorisch.

Financieel een ruïne vanwege het ernstig tekort en de vraag naar nog meer geld. En organisatorisch een ruïne vanwege het feit dat er inmiddels twee programmeurs, één horecamanager, diverse vrijwilligers, een extern accountant en als laatste een directeur, al dan niet vrijwillig zijn opgestapt.

Het is volgens GroenLinks, niet de raad te verwijten, als blijkt dat Donkey dicht zou moeten.

Bovenstaande feiten spreken voor zich.

GroenLinks doet een beroep op alle raadsleden om achter het voorstel van het college te gaan staan. GroenLinks doet een beroep op het college om zich, na aanname van dit voorstel, in nauwe samenwerking met het bestuur van Donkey aan de raad een verbeterplan te presenteren. Een commerciële uitbater aan te trekken om in gezamenlijk overleg vast te stellen hoe en onder welke voorwaarden commercieel uitbaten plaats kan vinden.

GroenLinks vindt het belangrijk dat in overleg met een commerciële uitbater wordt vastgelegd dat de oorspronkelijk doelstelling van Donkey mede gerealiseerd wordt d.w.z. ook ruimte te bieden voor alternatieve en startende popbandjes. Het mag in de ogen van GroenLinks zeker geen Geer&Goor cultuur worden. Het behoeft weinig betoog dat dit onder de nodige controle en aansturing moet plaatsvinden met keiharde financiële afspraken opdat wij als inwoners van Heemskerk nog vele jaren kunnen genieten van een cultureel centrum “Donkey” genaamd.

Ik dank u.