Heemskerk,
5 april 2008
In 2007 is de discussie gestart binnen GroenLinks over de toekomst van onze
partij.
Allerlei
inzichten en dilemma’s zijn in beeld gebracht hoe GroenLinks is en over hoe
GroenLinks zou kunnen zijn. Dit jaar willen we een stap verder maken en
concreet aan de slag gaan met de toekomst van GroenLinks. Op welke punten zijn
onze idealen aan een oppoetsbeurt toe? Moeten we onze strategie aanpassen om
meer kiezers te bereiken? Welke veranderingen van de organisatie en cultuur
zijn nodig om klaar te zijn voor de toekomst? Over deze ‘grote ’vragen willen
de afdelingen Beverwijk/Wijk aan Zee, Heemskerk/Uitgeest en Velsen een discussie stimuleren met onze leden,
sympathisanten en andere geïnteresseerde burgers op:
dinsdag
15 april 2008 om 20.00 uur
in buurthuis Wijk en Duin,
Wilgenhoflaan 1c te Beverwijk
een openbare discussiebijeenkomst
voor leden en niet-leden
over de toekomst van de
verzorgingsstaat
onder leiding van Gertjan Huijbens.
Leo
Platvoet (voormalig lid van de Eerste Kamer voor GroenLinks) zal een inleiding
houden over de huidige verzorgingsstaat en zal enige dilemma’s schetsen met
betrekking tot de toekomst van de verzorgingsstaat.
In de
jaren negentig, bijvoorbeeld in de opzet van verkiezingsprogramma’s, zijn de
uitgangspunten van GroenLinks samengevat in vier idealen: ecologische
duurzaamheid, culturele openheid, sociale rechtvaardigheid en internationale
solidariteit.
In de
afgelopen decennia hebben ingrijpende moderniseringsprocessen plaatsgevonden
waardoor arbeidsmarkten op drift raken, wereldwijde bedrijfsovernames
plaatsvinden, mensen voortdurend vertrekken naar plekken waar een menswaardig
bestaan meer mogelijk lijkt te zijn, vervoersbewegingen naar een ongekende
omvang groeien, de ontwikkeling van ICT-toepassingen maar doorgaat en
waarvan het einde nog lang niet in zicht
is. Het gaat om een samenstel van elkaar beïnvloedende trends: individualisering,
rationalisering, globalisering en migratie. Bij een aanzienlijk deel van de
mensen brengen deze trends ingrijpende gevoelens van onzekerheid met zich.
Welke
antwoorden hebben we als GroenLinks op deze ingrijpende ontwikkelingen met name
op een aantal belangrijke sociale kwesties: Hoe ziet GroenLinks de verhouding
tussen individu en gemeenschap, tussen vrijheid en solidariteit? Hoe houden we
in tijden van globalisering en migratie solidariteit in stand, als Nederland
veel migranten toelaat? Wat betekent dat voor de toekomst van de verzorgingsstaat?
Kortom veel vragen om duidelijk te krijgen wat de echte pijlers van de
samenleving zijn en wat zaken zijn die misschien wel belangrijk zijn maar ook
zonder veel schade veranderd kunnen worden?
Je kan je
op deze discussiebijeenkomst voorbereiden door de brochure ‘De tijd vooruit’
van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks te lezen. Deze brochure behelst
een bijdrage aan de beginseldiscussie in Groenlinks.
Deze
publicatie is als PDF-bestand te downloaden op
http://www.groenlinks.nl/publicaties , maar is ook te vinden op de website www.groenlinksheemskerk.nl De
brochure ‘De tijd vooruit’ is in een papieren versie te bestellen voor € 5,-- via tel. 030-2399930.
We hopen
je te treffen op de discussiebijeenkomst op 15 april a.s.
Met
vriendelijke groet,
de
besturen van Beverwijk/Wijk aan Zee, Heemskerk/Uitgeest en Velsen
P.S. De
zaal in buurthuis Wijk en Duin is open vanaf 19.30 uur.
Ter introductie van de komende
discussiebijeenkomst over de toekomst van de verzorgingsstaat een kort fragment
uit het boek ‘Vrijheid als ideaal’ dat
onder redactie van Bart Snel, directeur van het Wetenschappelijk Bureau van
GroenLinks, in 2005 is verschenen en
waarin Femke Halsema in een nawoord haar visie geeft op de verzorgingsstaat.
Haar vertrekpunt is het begrip sociaal-individualisme.
(…) Sociaal-individualisme
betekent een ferm, politiek verzet tegen de heersende uitleg van individualisme
als consumentisme en egoïsme. Maar ook de onevenredige zware druk die linkse
partijen de afgelopen decennia hebben gelegd op verstatelijking van de
solidariteit, komt onder vuur te liggen. Individuele autonomie vereist dat de
overheid sociaal-economische belemmeringen voor zelfontplooiing zo veel
mogelijk opruimt. Daarvoor zijn staatsinterventies onontbeerlijk, maar de
aantrekkelijkheid van vrijzinnig links is niet gelegen in restauratie van de
verzorgingsstaat of enkel in de bescherming van de ‘verworven
(pensioen)rechten’ van oudere werknemers. De huidige verzorgingsstaat kweekt
afhankelijkheid en inactiviteit door de traditionele nadruk op
inkomensondersteuning. Veel te weinig wordt een beroep gedaan op het sociale
engagement van mensen, op hun behoefte zichzelf en de samenleving te
ontwikkelen. Onterecht worden in de bestaande regelingen ouderen bevoorrecht
boven jongeren. Pensioenvoorzieningen, de AOW, de WW zijn alle gericht op
arbeidsduur en leeftijd, waardoor ouderen ook dikwijls voortijdig worden
afgeschreven voor de arbeidsmarkt.
In een moderne en
geïndividualiseerde samenleving moeten juist voor jonge en kwetsbare mensen de
arbeidsmarkt en de werktijden verregaand worden geflexibiliseerd, de verhouding
tussen arbeid en zorg grondig worden herzien en ondersteunende faciliteiten als
persoonsgebonden budgetten voor bijvoorbeeld de kinderopvang worden uitgebreid.
Voor ouderen worden de
mogelijkheden voor langere arbeidsparticipatie vergroot door bijvoorbeeld een
flexibele AOW-leeftijd te introduceren(…).
De opvatting van Femke Halsema
biedt een interessante invalshoek voor een boeiende discussie over de toekomst
van de verzorgingsstaat.